Global research priorities for interpersonal violence prevention: a modified Delphi study [Text] / C.R Mikton // Bulletin of the World Health Organization = Бюллетень Всемирной организации здравоохранения = Le Bulletin de l'Organisation mondiale de la Sante : an international journal. - 2017. - Vol. 95, Issue 1. - P36-48. - Библиогр. в конце ст. MeSH-головна: НАСИЛИЕ (классификация, профилактика и контроль, этика) ДЕЛЬФИ МЕТОД НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Анотація: Цель. Определить приоритеты глобальных исследований для предотвращения межличностного насилия, используя систематический подход. Методы. Приоритеты исследований были определены в ходе состоящего из трех раундов процесса, в рамках которого было проведено два опроса. В ходе первого раунда 95 специалистов по предупреждению насилия со всего мира предложили предметы исследований, которые предстояло расположить в порядке приоритетности в ходе второго раунда. Вопросы были систематизированы и организованы в соответствии с четырехэтапным подходом к предупреждению насилия с позиций общественного здравоохранения. В ходе второго раунда 280 международных экспертов дали оценку важности исследования в четырех этапах и различных подэтапах подхода с позиций общественного здравоохранения. В ходе третьего раунда международные эксперты в количестве 131 человека дали оценку важности конкретных предметов исследования на этом этапе подхода с позиций общественного здравоохранения, которому был присвоен наивысший приоритет во втором раунде. Результаты. Во втором раунде наивысший приоритет для четырех из шести типов насилия (жестокое обращение с детьми, насилие со стороны интимного партнера, вооруженное насилие и сексуальное насилие, но не случаи насилия среди молодежи или жестокого обращения с пожилыми людьми) был присвоен этапу подхода с позиций общественного здравоохранения «разработка, осуществление и оценка вмешательств». Для сравнения: «наращивание вмешательств и оценка их экономической эффективности» получили наименьший приоритет для всех типов насилия. В третьем раунде наивысший приоритет был присвоен исследованиям «разработки, осуществления и оценки вмешательств», относящихся к выполнению родительских обязательств или законам, регулирующим использование огнестрельного оружия. Главные недостатки исследования были связаны с долями ответивших и выбывших среди участвующих в опросе. Однако размер этих долей не выходил за рамки, характерные для аналогичных работ по определению приоритетов. Вывод. На основании результатов можно говорить о том, что в настоящий момент проводить наращивание вмешательств, нацеленных на предупреждение насилия, преждевременно. Разработка и оценка менее масштабных вмешательств должны стать приоритетным направлением финансирования. Дод.точки доступу: Mikton, C.R ; Tanaka, M.; Tomlinson, M.; Streiner, D.L Экземпляры: всего 1 : чит.зал періодичних видань, рук.,кат. (1 экз.) Свободны: всего 1 : чит.зал періодичних видань, рук.,кат. (1 экз.)