Бібліотека БДМУ

Головна

Спрощенний режим

Опис

Бази даних

Періодичні видання - результати пошуку

Вид пошуку

К Н И Г И

Періодичні видання

Дисертації та автореферати

Фонд рідкісних видань

Електронна Навчальна література

Публікації засновників кафедр БДМУ

Нововведення у сфері охорони здоров'я

Календар пам'ятних дат

Доступ до повнотекстових книг Springer Nature (через IP-адреси БДМУ)

Зона пошуку

Формат представлення знайдених документів:
повний	інформаційний	короткий

Пошуковий запит: (<.>S=Золопент (пантопразол) -- прием -- тер прим<.>)

Загальна кiлькiсть документiв : 1

Рациональный выбор препарата для лечения диспепсии в амбулаторно-поликлинических условиях [Текст] = The rational choice of drugs for the dyspepsia treatment in an outpatient clinic / М. Б. Щербинина [и др.] // Сучасна гастроентерологія. - 2018. - № 5. - С. 67-74. - Библиогр. в конце ст.
Рубрики: Золопент (пантопразол)--прием--тер прим
MeSH-головна:
ПАРНЫЙ СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
ПРОТОННЫХ НАСОСОВ ИНГИБИТОРЫ (прием и дозировка, терапевтическое применение)
ДИСПЕПСИЯ (лекарственная терапия)
Анотація: Цель — провести сравнительную оценку клинической эффективности пантопразола, геля алюминия фосфата и дротаверина в лечении пациентов с диспепсией
Материалы и методы. В открытом сравнительном исследовании приняли участие 97 пациентов с диспепсией, из них 54 (55,67 %) женщины и 43 (44,33 %) мужчины. Возраст пациентов — от 18 до 32 лет (средний возраст — (26,8 ± 7,6) года). Методом случайной выборки пациенты были разделены на три группы. В 1-й группе (n = 34) для лечения использовали пантопразол («Золопент®», «Кусум Фарм», Украина), во 2-й (n = 31) — оральный гель алюминия фосфата, в 3-й (n = 32) — дротаверин. Курс лечения — 14 дней. Для оценки терапевтической эффективности использовали 5-балльную шкалу. Об удовлетворенности пациента терапией судили с помощью 10-балльной визуальной аналоговой шкалы
Результаты. Диспептические проявления лучше всего были купированы в 1-й группе. Полностью прошли курс лечения в 1-й группе 94,12 % пациентов, во 2-й и 3-й — соответственно 83,87 и 75,00 %. Наибольшие значения удовлетворенности терапией (в среднем — (8,52 ± 1,14) балла) отмечены в 1-й группе (n = 32). Отличия от оценок пациентов 2-й и 3-й групп были статистически значимыми (соответственно (5,71 ± 0,68) балла, р 0,05 (n
Выводы. Сравнение клинической эффективности пантопразола, геля алюминия фосфата и дротаверина в лечении пациентов с диспепсией выявило достижение наилучшего результата у большинства пациентов, получавших пантопразол в суточной дозе 40?мг. В этой группе пациенты были наиболее удовлетворены терапией

Дод.точки доступу:
Щербинина, М. Б.; Гладун, В. Н.; Шевченко, Т. Н.; Луста, М. В.
Экземпляры: всего 1 : чит.зал періодичних видань, рук.,кат. (1 экз.)
Свободны: всего 1 : чит.зал періодичних видань, рук.,кат. (1 экз.)
Знайти схожі

© Міжнародна Асоціація користувачів і розробників електронних бібліотек і нових інформаційних технологій
(Асоціація ЕБНІТ)