Форма документа : Стаття із журналу Шифр видання : Автор(и) : Русин В. І., Румянцев К. Є., Павук Ф. М. Назва : Доопераційна діагностика синдрому Міріззі Місце публікування : Шпит. хірургія. - Тернопіль, 2019. - N 4. - С. 5-11 (Шифр ШУ1/2019/4) MeSH-головна: МИРИЗЗИ СИНДРОМ Анотація: Проведений аналіз результатів обстеження 8100 пацієнтів із жовчнокам’яною хворобою. Наявність ускладнених клінічних форм у пацієнтів із СМ було підставою до проведення комплексного обстеження за допомогою різних методів доопераційної діагностики. Згідно з отриманими результатами найефективнішим методом доопераційної діагностики синдрому Міріззі І та ІІ типу є магнітно-резонансна холангіопанкреатографія з ефективністю 84 % (СМ І) та 90 % (СМ ІІ–V). На другому місці за ефективністю діагностики є ендоскопічна ретроградна холангіопанкреатографія, де ефективність для СМ І типу становить 75,6 %, а для СМ ІІ типу 81 %. Ефективність ультразвукового методу дослідження для пацієнтів із СМ І типу склала 55 % та 68,8 % для хворих із СМ ІІ типу. Встановлено, що найменш ефективним методом доопераційної діагностики СМ є комп?ютерна томографія з ефективністю 30 % та 61 % відповідно.Проведенный анализ результатов обследования 8100 пациентов с желчнокаменной болезнью. Наличие осложненных клинических форм у пациентов с СМ было основанием для проведения комплексного обследования с помощью различных методов предоперационной диагностики. Согласно полученным результатам эффективным методом предоперационной диагностики синдрома Мириззи I и II типа является магнитно-резонансная холангиопанкреатография с эффективностью 84% (СМ I) и 90% (СМ II-V). На втором месте по эффективности диагностики является эндоскопическая ретроградная холангиопанкреатография, где эффективность для СМ I типа составляет 75,6%, а для СМ II типа 81%. Эффективность ультразвукового метода исследования для пациентов с СМ I типа составила 55% и 68,8% для больных с СМ II типа. Установлено, что наименее эффективным методом предоперационной диагностики СМ является компьютерная томография с эффективностью 30% и 61% соответственно. Дод.точки доступу: Румянцев, К. Є.; Павук, Ф. М.